اکو تحلیل-شکایت اپل از اوپن‌ای‌آی به اتهام سرقت اسرار تجاری، واکنش‌های متفاوتی را در پی داشته است. از «حفاظت از اسرار تجاری تنها حصار قانونی باقی‌مانده» تا «اعلام جنگ به زنجیره تأمین اپل». تحلیل کارشناسان از بزرگ‌ترین نبرد حقوقی سیلیکون‌ولی را بخوانید.

به گزارش اکو تحلیل شکایت اپل از اوپن‌ای‌آی که به اتهام سرقت اسرار تجاری و استخدام بیش از ۴۰۰ کارمند سابق اپل ثبت شده، واکنش‌های گسترده‌ای را در میان تحلیلگران و کارشناسان فناوری برانگیخته است. از «اعلام جنگ به زنجیره تأمین» تا «نواختن ویولن کوچک برای اپل»، نگاه‌ها به این پرونده متفاوت است.

جزئیات شکایت؛ روایتی جنایی از جنگ استعدادها

شکایت اپل که روز جمعه (۱۹ تیر) در دادگاه فدرال کالیفرنیا ثبت شده، اوپن‌ای‌آی را به سرقت سیستماتیک اسرار تجاری متهم می‌کند. بر اساس این شکایت، اوپن‌ای‌آی با استخدام بیش از ۴۰۰ کارمند سابق اپل، از جمله تانگ تان (مدیر سخت‌افزار سابق اپل)، به دنبال دسترسی به اطلاعات محرمانه درباره محصولات آینده اپل بوده است.

برخی از اتهامات کلیدی عبارتند از:

  • نگهداری لپ‌تاپ شرکت توسط یک کارمند سابق و بهره‌برداری از یک باگ امنیتی برای دسترسی به سیستم‌های داخلی پس از ترک شرکت

  • دانلود فایل‌های محرمانه و کمک به دیگران برای دورزدن فرآیندهای خروج از شرکت

  • درخواست از نامزدهای شغلی برای آوردن قطعات فیزیکی به مصاحبه‌ها

  • استفاده از یک تأمین‌کننده مشترک برای کپی‌برداری از فرآیند اختصاصی پرداخت فلز اپل

اوپن‌ای‌آی در بیانیه‌ای کوتاه اعلام کرد: «ما به اسرار شرکت‌های دیگر هیچ علاقه‌ای نداریم و همچنان بر ساخت فناوری‌های نوآورانه متمرکز هستیم».

ژان گان؛ تنها حصار قانونی باقی‌مانده

ژان گان، مدیر حقوقی، انطباق و ریسک شرکتی در «ساویلز سینگاپور» و پژوهشگر دکتری در حوزه هوش مصنوعی و حقوق، معتقد است محافظت از اسرار تجاری، به‌ویژه در کالیفرنیا، کار دشواری است.

او در شبکه اجتماعی لینکدین نوشت: «دادگاه‌های کالیفرنیا دکترین افشای اجتناب‌ناپذیر را رد کرده‌اند و این ایالت قراردادهای منع رقابت را اجرا نمی‌کند، بنابراین اپل نمی‌تواند کاری درباره ۴۰۰ کارمند سابق خود که اکنون در اوپن‌ای‌آی هستند انجام دهد».

گان تأکید می‌کند که اپل ناچار شده است بر رفتارهای خاص متمرکز شود: «در حوزه‌ای که استعدادها آزادانه جابه‌جا می‌شوند، قانون اسرار تجاری تنها حصار قانونی باقی‌مانده در اطراف دانش نهادی است و اپل دقیقاً در همین چارچوب وارد شده است».

او همچنین به خطر جدی‌تری اشاره می‌کند: «زنجیره تأمین به همان اندازه کارکنان، اسرار تجاری را جابه‌جا می‌کند و تعداد کمی از چارچوب‌های محرمانگی با همان دقت با آن برخورد می‌کنند».

پل سمنزا؛ این یک اعلام جنگ است

پل سمنزا، استاد و رئیس گروه مدیریت مهندسی و رهبری در دانشگاه سانتا کلارا و تحلیلگر حوزه سخت‌افزار، معتقد است اپل این پرونده را به‌سادگی حل‌وفصل نخواهد کرد.

او در لینکدین نوشت: «گرفتن یک کارمند فعلی اپل برای آوردن قطعات به مصاحبه، بیشتر شبیه آزمایشی برای سنجش میزان ناامیدی آنها برای کار در اوپن‌ای‌آی است تا هر چیز دیگری».

سمنزا تأکید می‌کند: «هدف‌گیری زنجیره تأمین اپل، یک اعلام جنگ است. با توجه به اینکه اپل سال‌ها با سامسونگ بر سر گوشه‌های گرد دعوا کرد، تعجب‌آور نیست که اپل پرداخت فلز را به عنوان نمونه‌ای از سرقت مالکیت فکری ذکر می‌کند. سوال اینجاست که این موضوع چگونه حل می‌شود، زیرا برخلاف سامسونگ، بعید است اپل علاقه‌ای به مجوز متقابل از اوپن‌ای‌آی داشته باشد».

آلیستایر بار؛ ویولن کوچک برای اپل

آلیستایر بار، نویسنده خبرنامه «تک‌ممو» بیزینس‌اینسایدر، در پستی روز شنبه همدردی چندانی با اپل نداشت و نوشت: «ویولن‌های کوچک را کوک کنید؛ به نظر می‌رسد کسی چیزی از اپل دزدیده باشد».

این اظهارنظر کنایه‌آمیز نشان‌دهنده دیدگاهی است که اپل را به‌عنوان غولی می‌بیند که خود سال‌ها از قدرت بازار خود برای محدود کردن رقبا استفاده کرده و اکنون با شکایتی مشابه مواجه شده است.

تقابل دو غول در آستانه عرضه اولیه اوپن‌ای‌آی

این شکایت که تنها چند هفته پیش از عرضه اولیه موردانتظار اوپن‌ای‌آی (IPO) ثبت شده، می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر روند پذیرش عمومی این شرکت داشته باشد. آنچه زمانی یک مشارکت استراتژیک بود، اکنون به یکی از پرمخاطره‌ترین نبردهای حقوقی سیلیکون‌ولی تبدیل شده است.

کارشناس دیدگاه کلیدی
ژان گان قانون اسرار تجاری تنها حصار باقی‌مانده در کالیفرنیا؛ زنجیره تأمین به اندازه کارکنان خطرناک است
پل سمنزا هدف‌گیری زنجیره تأمین اپل یک اعلام جنگ است؛ اپل علاقه‌ای به مجوز متقابل ندارد
آلیستایر بار واکنش کنایه‌آمیز به شکایت اپل؛ اپل خود زمانی غول بی‌رحم بازار بوده است